交易截止日臨近，近期聯(lián)盟最耐人尋味的球隊(duì)，毫無疑問是火箭了。

從球隊(duì)情況來看，一邊是亞當(dāng)斯、范喬丹等人帶來的傷病壓力；另一邊，是管理層遲遲不愿出手的交易態(tài)度。火箭想不想補(bǔ)強(qiáng)？該怎么補(bǔ)強(qiáng)？各家媒體都在圍繞火箭討論。

今日，來自ESPN名記Shams的報(bào)道，他在節(jié)目中直接點(diǎn)名火箭，順帶理清了火箭目前的補(bǔ)強(qiáng)交易局面。

記Shams直言，即便亞當(dāng)斯賽季報(bào)銷、陣容輪換壓力大增，但火箭依舊對于圍繞杜蘭特贏球保持著足夠信心，更重要的是，他們對于隊(duì)內(nèi)年輕核心的成長預(yù)期相當(dāng)看好。

借用Shams的原話：

“這批球員都處在 20-25 歲的高速成長期，火箭希望給他們足夠的時(shí)間和空間，一步一步往上走，而不是用短期交易打亂節(jié)奏?！?/strong>

所以，結(jié)論也就很清楚了，火箭可能會在交易截止日前保持活躍，但絕對不會為了補(bǔ)強(qiáng)輕易送走年輕人。

當(dāng)然，不動核心并不代表著火箭什么都不缺。在亞當(dāng)斯報(bào)銷后，籃板和內(nèi)線隱患暴露不少；外線射手資源不足，進(jìn)攻空間也被壓縮；特別是因?yàn)榉秵痰＃举惣镜某智蚪M織問題一直都沒有能夠解決。

對于這些問題，主帥烏度卡看得見，媒體記者自然也不可能無視。美媒《Fadeaway World》順勢給火箭送上了8筆小成本補(bǔ)強(qiáng)方案，其中不乏值得討論的選擇。

方案一：

火箭得到：莊神；

76人得到：霍勒迪+奧科吉+26年二輪簽。

從內(nèi)線標(biāo)準(zhǔn)看，莊神能搶籃板，從填坑亞當(dāng)斯的角度看，他確實(shí)是最直觀的選擇；但問題在于，莊神的比賽適配性和防守?fù)Q防價(jià)值，是否符合烏度卡體系始終還存在疑問。

更關(guān)鍵的是，為了老將德拉蒙德搭上輪換鋒線，火箭未必愿意拍板。

方案二：

火箭得到：克拉克斯頓；

籃網(wǎng)得到：亞當(dāng)斯+卡佩拉+伊森+27年太陽首輪簽。

克拉克斯頓確實(shí)是目前市場上兼具護(hù)框、機(jī)動性和吃餅?zāi)芰Φ膬?yōu)質(zhì)五號位，但代價(jià)稍稍大了，年輕鋒線和首輪簽，這明顯已經(jīng)超出了火箭小修補(bǔ)的預(yù)期。而克拉克斯頓也不是能讓球隊(duì)直接升級的中鋒，這筆買賣很難值得。

方案三：

火箭得到：比塔澤；

魔術(shù)得到：卡佩拉+霍勒迪+26年公牛二輪簽+26年火箭二輪簽。

比塔澤屬于是典型的藍(lán)領(lǐng)中鋒，但為了一個(gè)替補(bǔ)內(nèi)線動用多名輪換，性價(jià)比也不突出。

方案四：

火箭得到：迪亞巴特；

黃蜂得到：泰特+2027年籃網(wǎng)首輪互換。

本賽季迪亞巴特的防守和籃板確實(shí)穩(wěn)定，但如果涉及首輪互換，火箭基本可以直接拒絕了。

方案五：

火箭得到：理查茲；

太陽得到：奧科吉+泰特+26年二輪簽+27年二輪簽。

對比來看，這筆方案屬于是最靠譜的。本賽季理查茲在太陽并未獲得穩(wěn)定角色，但功能明確，薪資價(jià)格不高，而太陽對他的預(yù)期本就只是二輪級別。如果火箭真要補(bǔ)一個(gè)能用且不貴的內(nèi)線，這一筆操作還是比較符合邏輯的。

方案六：

火箭得到：豐泰基奧；

熱火得到：卡佩拉+奧科吉+26年二輪簽+28年二輪簽。

方案七：

火箭得到：米哈伊柳克；

爵士得到：霍勒迪+泰特+27年二輪簽+28年二輪簽。

方案八：

火箭得到：克雷伊奇；

老鷹得到：霍勒迪+29年二輪簽+31年二輪簽互換

這三筆交易可以一視同仁，看著射手資源多，但屬實(shí)都不合適。豐泰基奧、米哈伊柳克、克雷伊奇，三人的問題其實(shí)都差不多，投射有用，但防守單一，基本很難在烏度卡體系里站穩(wěn)位置。而火箭要的是能穩(wěn)定出場的拼圖，而不是這一類只會投籃的擺設(shè)。

所以，我們把全部方案串起來，基本就能發(fā)現(xiàn)火箭目前的引援態(tài)度了，年輕核心肯定是一個(gè)不賣，交易籌碼中也不能涉及首輪，只接受低風(fēng)險(xiǎn)的小幅度操盤，交易中更看重體系適配性，而不是球星名氣。

從球迷視角來看，你覺得上述這一連串交易，那一筆交易更合適呢？